Garmin zaprzyjaźnił się z OSM - wbudowana w Zumo XT mapa TopoActive Powersports to przerobiona i przystosowana do ich potrzeb właśnie mapa w oparciu o dane z projektu Open Street Map. Tu opis po angielsku (polskiego chyba jeszcze nie ma). Wspominają nawet aby błędy i braki zgłaszać do OSM bezpośrednio. Także im bardziej pomagamy w projekcie OSM, tym lepsza mapa będzie na Garminie :)

https://support.garmin.com/en-IN/?fa...sR1SfSwzZO3Wz5

W testach zarówno w domu jak i w terenie korzystałem z obu wbudowanych map, a także na szybko z najnowszej, uniwersalnej OSM i UMPpl. Przy czym planuję dalsze, dokładniejsze testy i porównania.

Co do PL Topo - pokombinuję żeby skądś ją wypożyczyć.

Xt dostalo aktualizacje . Nie wiem jakie zmiany ale zainstalowała się ładnie po WiFi. To jest jeden z plusów. Brak kabla.

Wysłane z mojego SM-G980F przy użyciu Tapatalka

A jaka wersja softu? U mnie nic nie ma.

Wysłane z mojego SM-G973F przy użyciu Tapatalka

Neo, być może to nadaje się bardziej na forum Garniak, jednak tam wątek o zumo xt jest raczej senny. Jedynie niejaki Gamet zamieścił tam dziwnie podobną recenzję… ;) :D:D
Używam całkowicie innego garmina - Monterrę i jestem z nim prawie szczęśliwy. Ten zumo xt wygląda jednak interesująco pod pewnym względem: adventurous routes, czyli warianty wyznaczanej trasy. Były one już we wcześniejszych zumo, ale nie miałem z nimi dotąd do czynienia i chciałbym cię trochę pomęczyć jeśli ci się będzie chciało.

Wyjaśnię o co mi chodzi na przykładzie jednej trasy z okolic Krakowa na Łemkowszczyznę (Frywałd-Wołowiec). Trasa była wyliczona w programie Basecamp z ustawieniami: 1. Najszybsza, 2. Najkrótsza, 3. Kręta. Zezwolone były wszystkie kategorie dróg: od płatnych autostrad po gruntowe.

Moja prośba jest taka: czy mógłbyś wykonać podobne porównanie wyliczone na swoim zumo? Tzn. pokazać warianty Adventorous Routes dla każdej z tras: najszybszej, najkrótszej i krętej? Czy są jakiekolwiek istotne różnice? Jeśli możesz, to użyj tej mojej trasy: Frywałd -> Wołowiec (niedaleko Gorlic, wieś skądinąd znacząca dla czytających książki..)

Ponieważ pisałeś mi, że interesuje cie mapa PLTopo, to jako częściową odpowiedź zamieszczam te wyliczenia zarówno na CityNavigator Eu 2020.2 (jest już chyba dostępna nowsza) jak i na PL Topo 2020.1 (najnowsza):

najszybsza CNEu, 179km:
Załącznik 97965
najszybsza PLTopo, 187km:
Załącznik 97966
najkrótsza CNEu, 171km:
Załącznik 97967
najkrótsza PLTopo, 179km:
Załącznik 97968
kręta CNEu, 176km:
Załącznik 97969
kręta, PLTopo, 182km:
Załącznik 97970

Na koniec to jeszcze raz to o co prosiłeś: PL Topo 2020.1 i CNEu 2020.2 na kawałku znanego ci terenu (obie mapy wyświetlane na najwyższej szczegółowości):
CityNavigator:
Załącznik 97971
PLTopo:
Załącznik 97972

Zdrówko,
Miszel

pytanie może troche nie w temacie ale...

czy są duże różnice w mapach (darmowej)

http://ump.waw.pl/wszystkie.html

a

https://www.eazymut.pl/mapy-dla-urza...8aAlDGEALw_wcB

nie wiem, jak te, ale miedzy UMP a mapa od Garmina jest pewna, mało dostrzegalna z początku roznica. Otóż mapy UMP nie mają kategoryzacji pod kątem jakości drogi. A od kiedy odkryłem w Garminie opcje wytyczania trasy na motor wg AGV albo szlak pieszy czy rowerowy, nie nawiguje inaczej w terenie. Nawet ostatnio lecąc wzdłuż podlaskiego kawałka TET zniesmaczony przeszedłem na nawigację po szlaku pieszym i ominąłem prawie wszystkie asfalty i to na legalu. Na UMP to nie bardzo działa.

Wysłane z mojego SM-G970F przy użyciu Tapatalka

Odpowiedź jest niejednoznaczna. UMP to mapa tworzona niekomercyjnie przez wielu autorów-entuzjastów. Stąd jest bardzo nierówna - są miejsca rozpracowane rewelacyjnie i bezkonkurencyjnie, ale są i duże luki. Jak można się domyślić najlepiej rozpracowane są rejony atrakcyjne turystycznie. Z naciskiem na szlaki piesze i rowerowe - to dość oczywiste.
PL Topo to już mapa komercyjna, pomyślana o równomiernym i solidnym pokryciu całej PL również z myślą o nawigacji drogowej. U podstaw jej powstania leży entuzjazm kilku maniaków, m.in. założyciela forum Garniak o ksywce GPSManiak. Człowiek miał olbrzymią wiedzę i dobrą wolę edukowania laików. Wielu z tego skorzystało z dobrym rezultatem. Niestety od paru lat nie żyje. Przepraszam za to epitafium, ale żal mi okropnie - sam się mnóstwo od niego nauczyłem.
Tym niemniej PL Topo rozwija się normalnie, z ciągłymi aktualizacjami. Uważam tę mapę za dużo lepszą na terenie PL niż oryginalny garminowski CNEu właśnie pod kątem motura.
Podsumowując UMP jest darmowa i miejscami lepsza niż PL Topo, która z kolei jest bardziej zrównoważona jeśli chodzi o pokrycie.
Zdrowko,
Miszel

W sobotę włączyłem Drive i krzyczał, że dla xt jest aktualizacja. Włączyłem xt i była. Zainstalowała się.

Miszel , szybko pójdę na skróty. Rzeczywiście warto zrobić takie porównanie ale na te skróty to Ci powiem : próbowałem wyznaczać po maxie Adventure i np. z Krakowa w Bieszczady ( właśnie przez BN) to lepiej wyznaczam sam po googlu patrząc na zdjęcia satelitarne. Oczywiście, jak ktoś nie zna terenów i nie ma czasu to opcja jest fajna.

Zgadzam się z tobą w 100%

Mnie chodzi o sprawdzenie to jak ten Adventorous Routing radzi sobie z zadaniem proponowania alternatywnych tras. Jesli znasz dany rejon, to ZAWSZE wyznaczysz ciekawszą drogę. Ale zwykle - poza PL - nie znasz, nie masz czasu/internetu i wtedy to bardzo pożyteczna opcja.
Ja na moim garminie oprócz oryginalnego oprogramowania mam zaintalowanego Navitela. Zawsze oferuje on 3 warianty trasy i to mocno się różniące między sobą. Chciałbym to porównać z tym zumo i jego wyliczeniami.
Zdrówko,
Miszel