![]() |
Porównanie CRF 300 do KTM 390 Adventure.
Ma ktoś porównanie CRF300L do KTM390 Adventure? Jakiś wnioski? Wiadmo, Honda zawsze lepsza ;) ale dlaczego?
|
Cytat:
|
Cytat:
|
Zanim kupiłam crf wzięłam na godzinkę Ktm 390. Nie widzę tego w offie. Na asfalcie fakt, czuć wincyj mocy ale w terenie w ogóle mi to moto nie siadło.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk |
Zrobiłem Wam nowy wątek. Pozdro.:at:
|
Ja widziałem co gość pojechał na Syberie na hajce a ja mazurskie szutry i piachy musiałem pokonać B12. Po lesie w wieku lat 20 jeździłem na skuterze Peugeot 157b a pierwsze górki w mojej okolicy zdobywałem na FT500, zobaczcie jakie to zajebiste enduro. Na plastikowych oponach szosowych, siedząc.
Nie wiedziałem wtedy ze można mieć stustronicowy wątek o oponach i ze może być komuś potrzebny. Się chce to się da ale dla mnie to taki suv niby no i wyglądu za grosz. Lane kółka, mały prześwit, 19 cali. Trochę zniewieściało pojęcie dual sportu w tym wydaniu. Fe!!! |
Jeśli chodzi o CRF-ke i jej zapędy jako dual to się nie zgodzę że jest słabo.
Naprawdę tym motocyklem da się przemieszczać w systemie mieszanym i 200 km asfaltem też da się zrobić z bananem. Kolejną rzeczą która jak dla mnie przemawia za Hądą to mniejszy potencjał awaryjności a jak jesteśmy z dala od domu to jest to duży + |
To mały turystyk a nie dual. Chba że dual szutrowy
|
Przecież to widać że źródłem to tego KTMa jest szosowe moto, odwrotnie od małej CRF.
Widziałem jak po takich drogach wyjątkowo uparci "jechali" na V-Stromach 650. Dać się da ale nie o to chodzi. Z drugiej strony, cały segment "adwenczer" to coraz bardziej SUVy, coraz mniej siermiężne terenówki jak 990ADV np. O ile w motoryzacji na 4 koła SUVów nie lubię, nie uznaję, nie podobają mi się, o tyle od paru lat sam motocyklowymi SUVami jeżdżę - patrz DL650 a obecnie GS1200. I jeżdżę po czarnym lub twardym szutrze.. |
Osobiście bym wziął Hondę. Dla mnie oba te motocykle są zdecydowanie za małe a jestem raczej nikczemnej postury. Na obu siedzę jak na psie. Z tej dwójki Honda ma przewagę 2 garów a KTM jest zdecydowanie lżejszy. Kto co lubi.
|
Mam 178 ale mam długie nogi i ręce jak małpa. Nie znam uczucia za wysokie moto a przynajmniej na takim jeszcze nie siedziałem. Moja DRka i CRFa mają w kłębie 94 cm i staję pełnymi stopami na glebie.
|
Wpadaj na sosme bo widzę że 300L to tam będzie w większości. Będzie opcja przymiarki. Masz 130 km do Ożarowa to sobie zrobisz wycieczkę na weekend.
|
Cytat:
|
;) |
CRF dla tych wysokich inaczej daje wiele frajdy wbrew pozorom.
To fajny motocykl do szwendania i w porównaniu do KTAM daje względny spokój w głowie. Zaczynam doświadczać złego efektu bo bardziej mi się chce szwendać CRF-ką niż T7 |
Crefa (300) więcaj może niż ja potafię. Nawet z tym kaprawym zawiasem. Jeżeli komuś brakuje mocy znaczy, że jest kozak i ma poważne umiejętności. Ogólnie ma charakter sprzyjający pokonywniu ograniczeń prowadzącego mówiac "dasz radę". Skutecznie przy tym zachęca do jeszcze bardziej wymagającej eksploracji. :D Nie jest to sprzęt wyczynowy, nie kosztuje 2 worków pieniędzy i utrzymanie jest na stosownie wyważonym poziomie cenowym.
Co do KTMa 390 to chyba dobrze że jest w sprzedaży. Czy nadaje się do jazdy w terenie? Youtube potwierdza, jest dobrze. Mamy wybór. Kupować nie ma obowiązku a jak komu pasuje to świetnie. :Thumbs_Up: Koniec końców sprowadza się to do tego aby mieć frajdę. Myślę, że każdy ma na to swoją receptę. Doskonale uniwersalnych motocykli na szczęście nie ma. :at: |
Cytat:
|
390 jest brzydki jak noc i te śmieszne kółka za to jeździ lepiej niż wygląda. CRF300L rally wygląda bardzo ładnie szczególnie z boku i ma prawilne koła , za to jeździ wolniej niż wygląda :D ;)
|
Cytat:
|
Moim zdaniem porównywanie tych motocykli to nieporozumienie, one są przeznaczone do różnych celów.
Natomiast zgadzam się z opinią kolegi zacytowaną poniżej. Cytat:
|
Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 11:34. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.