Czym się teraz foci?

[zaczekaj]

Napisał Emek

Mam Nikona 300S z lustrem 24-70/F2.8 z jakimś szybkim, cichym silnikiem. Nie używam i chętnie bym się pozbył ale samo szkło widzę nie jest tanie. Specyfikację mogę podrzucić jakby ktoś był zainteresowany.

Możesz podrzucić dane i cenę.

Napisał zbychuto

To co wybrałaś ma niewymienną optykę więc moim zdaniem zdjęcia będą podobne do tych z dobrej komórki. Sam przez lata przesiadałem się z lustra na bezlustro 4:3, potem komórka i teraz znowu bezlustro APSC. Wybrałem XT-3 FujiFilm 18-55 bo ma bardzo dobry kitowy obiektyw ale… właśnie pakuję się na wyjazd i jak włożyłem to do tankbaga to jednak jest to wieelkie i ciężkie. No nie wiem czy chce mieć tego kloca na moto. Chyba lepszą alternatywą byłoby coś mniejszego np. SONY A6xxx



Tutaj facet mądrze gada o SONY A6400 i aparacie dla początkującego. Takich filmów jest pełno ale ten akurat jest sensowny

https://www.youtube.com/watch?v=YATAKM1Znbo

Co do Sony rx100 to prawda. Na początku mi się spodobał ale zaczęłam zastanawiać się czy te foty nie będą tylko trochę lepsze. Na pewno zoom ma fajny i tu z telefonem wygra znacząco.

Dzięki za link do filmu, zabieram się za doktoryzowanie.

Napisał graphia

Teraz foci się bezlusterkowcami.
Sony seii A, Canonami serii R, Nikonami też.
Wybierz sobie czy matryca APS-C czy Full Frame.
I tyle.

No tak właśnie myślałam. Dzięki!

Napisał Babel

Moj młody trochę się bawi fotografią - również z podroży.

Pytanie ile chcesz wydać, on używa Nikona Z6II i Z5 (bezlusterkowce)+ ma kilka obiektywów ( ale chyba w podróze zabiera jeden)

Tylko wiadomo później trochę zabawy z obróbką

Zdjęcia jak chcesz zobacz sobie na jego Instagram - bartoszszustakowski - nie wszystkie są z Nikonów ale to widać które maja lepszą jakość ( np z Socotry)

Nie mogę namierzyć jego insta


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[chomik]

Napisał zaczekaj

Nie mogę namierzyć jego insta


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

https://www.instagram.com/b.szustakowski/

[Babel]

Napisał chomik

https://www.instagram.com/b.szustakowski/

Dzieki - ale to jego profil ze zdjęc dla klientów.

Rozpędziłem się i jedno sz za dużo
https://www.instagram.com/bartoszustakowski
Mlody wcześniej używał d750 lustra - zminił wszystko na bezlusterkowce - szybsze/mniejsze/wiekszy zakres iso lepsza jakość zdjęc
Ktos wspominał o Sony a6400 - tego w reku nie miałem ale starszy brat A6000 i strasznie mnie irytuje i wg mnie lepsze zdjęcia robi moja stara d90 ( czy wspomniane d300)
Gdzieś tam używałem krótko Olympusa OMD ( bezlusterkowiec) - strasznie irytujący i jak wyżej D90/D300 lepszy dla mnie 1000%

Jesli chodzi o wspomnianego d300 -to dobry aparat ale technologia już stara no i on nie jest mały i lekki . Poza tym to lustro - czy ja wiem lustro na moto
Sam mam od lat d90 (podobny okres) - bardzo lubię ten aparat, ale w stosunku do wspomnianych "zetek" nikona to stary trup ( dużo większy i cięższy) o parametrach technicznych nie ma co porównywać.
Z tym że Zetka nawet ta z5 - to pewnie ok 5 tys za body plus obiektyw.
Przymierz sobie ten aparat do ręki a jak chcesz dam Ci namiar na młodego to pogadacie w temacie ( bo ja to lama jestem w temacie zdjęć)
Ostatnio wyciągnąłem d90 z kitowym 18-105mm szkłem, na spacer z psem - nie używałem go kilka lat.
Bateria trzyma i ja go uwielbiam ( ale ja jakoś zawsze nikony) - jedna z fotek bez żadnej obróbki - ale chyba na moto to nie wg mnie

[szelas]

Dodam trzy grosze od siebie. Czasem zabieram ze sobą małego Lumixa LX100, teraz jest wersja LX100 II. "Lepszość" zdjęć z aparatu wynika z kilku czynników. Jak już ktoś wspomniał, matryca i obiektyw. Ale jest coś jeszcze. W tym małym lumixie mam wszystko to co w dużych aparatach, jednak najważniejszy jest dla mnie wizjer. Robiąc zdjęcia telefonem w słoneczny dzień, właściwie nie wiesz co fotografujesz, dobre kadrowanie jest po prostu niemożliwe bez wizjera.

[Emek]

Napisał robertG7

24/70 gumy całe czy do wymiany? Ile byś chciał za szkło?

Aparat zrobił może 1000 klatek. Szklo zawsze z filtrem ochronnym.
Co do ceny to musiałbym rozpoznać temat.

[mishieck]

Po latach w nikonie (skończyłem na D700) zrezygnowałem z targania cieżkiego sprzetu na plecach na rzecz bezlusterkowców. Niedawno zaś odkryłem na nowo przyjemność z robienia zdjęć pełną klatką. Za niecałe 1,5k kupiłem A7 mk1, do tego mam masę manualnych szkieł i jest bajka.

[mishieck]

Sony A7 + 50 mm f1.9 za 125 zł 😜

[consigliero]

Napisał zaczekaj

Heja.
Pytanie głupie bo wiadomo, że większość teraz fotografuje telefonami.
A te telefony robią całkiem dobre zdjęcia.
Wiem, bo sama tak robię. Ale zastanawiam się nad powrotem do aparatu. Mój ostatni to Olympus xz2. Okazjonalnie też robiłam foty lustrzanką i mimo, że jakoś niespecjalnie zagłębiałam się w ustawienia to te zdjęcia były jednak fajniejsze od tych z fonu.

Teraz w przygotowaniach do kolejnego tripa nachodzi mnie myśl aby może ogarnąć na wyjazd jakiś aparat coby te zdjęcia w dużym formacie fajnie wyglądały.

No i czym się teraz foci?
Co ze sobą zabieracie na tripy- nie wspominając o smartfonach?
Mały kompakt? Lustro czy może bezlusterkowiec? I dlaczego?

Czytałam trochę o Sony rx100 V i wyżej i jest to polecany mały kompaktowy pstrykacz.
Gabaryty aparatu nie mają dla mnie jakiegoś dużego znaczenia. Kompakt wsadzę w kieszeń a coś większego w przygotowany do tego tankbag ale za to fajnie żeby kręcił dobre wideo.

Jestem ciekawa waszych doświadczeń.
Możecie podsyłać przykładowe fotki z danych sprzętów.
A jak macie coś na sprzedaż to dajcie znaka, chętnie przemyślę, nie muszę kupować nówki.

P.S dawno nie było nic na forum o aparatach


A i proszę modów o przeniesienie do odpowiedniego działu bo mi się palec omsknął.

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Najlepszy to ten aparat który mamy przy sobie, stąd głównie wynika popularność telefonów. Gdy chcemy coś lepiej zobaczyć to bierzemy aparat ale rozmiar niestety ma znaczenie. W bezlusterkowcach mamy głównie Canona, jakoś tak wyszło że powiedziałem a to trzeba powiedzieć b i był czas że mieliśmy wszystkie obiektywy do systemu apsc Canon M. Po tych kilku latach mogę tylko napisać że był to fajny zestaw zwłaszcza z obietywami 22, 11-22 oraz 18-200 ale ten ostatni robił już wagę. Każdy system apsc Canona jest ułomny bo producent traktuje go jako piąte koło u wozu i z czasem porzuca. Tak było z lustrami ef-s i tak się stało z ef-m. Teraz zainwestowałem w pełną klatkę licząc na to że Canon będzie ten system rozwijał a tutaj najważniejsze są obiektywy podobnie jak i w poprzednich mini systemach, tylko tutaj są traktowane bardziej serio. Teraz brakuje mi 35 i czegoś szerszego, może zamiast kupować 24-105 f4 było się zdecydować na 14-35 ale w jednym i drugim wypadku obiektyw kosztuje a rozmiar nie jest mały. Teraz jak to spakować na motocykl albo jak zabrać do bagażu podręcznego lecąc gdzieś na tydzień tylko z podręcznym ? Może dokupić coś mniejszego ? Taki Sony rx100, miewaliśmy Sony i czasem były to dobre aparaty, najbardziej pozytywnie wspominam dsc r1 który miał rewelacyjny obiektyw który był przyspawany do puszki, a ta z czasem stała się przestarzała. No ale seria rx 100 to zoom a patrząc na swoje zdjęcia, wychodzi ze moja ulubiona ogniskowa to 35 mm, no to może kupić sobie taki obiektyw albo mały aparat na wycieczki. Teraz mam dylemat czy nie kupić takiego na przykład Fuji x100 i olać te wymienne obiektywy, tym bardziej że nie sprzedaje zdjęć, nie prowadzę instagrama jako platformy biznesowej, a zdjęć do szuflady robię zdecydowanie mniej. No ale jak robię to widzę różnicę między telefonem, ef-m oraz rf. Teraz trzymam jeszcze Canona m6 mk2 z 11-22 i wizjerem ale chyba go sprzedam na platformie mpb oferują 650 EUR bez targowania i może dołożę aby kupić wspomnianego 14-35 albo rf 35 bez dokładania kasy. Ewentualnie rzucę się na głęboką wodę biorąc Fuji X100XI

[greenman]

Napisał consigliero

Najlepszy to ten aparat który mamy przy sobie

I to są święte słowa.

Ja od lat jeżdżę z Fuji X-T1, ekstra aparat, tylko już trochę stary. Olbrzymią przewagą Fuji są piękne "vintage" kolory prosto z puszki, nie potrzeba żadnego lightrooma, filtrów. Da się ustawić symulację filmu i to naprawdę działa. W dodatku puszka jest uszczelniona więc w lekkim deszczu nie ma czego się obawiać. Minusem jest wielkość, ale coś za coś.

Wrzucam trzy zdjęcia i pytanie czy ktoś zgadnie które z nich było zrobione telefonem?







Też się ostatnio zastanawiam nad tym czym teraz focić. I wyszło mi, że chyba telefonem
Szczególnie, że przesiadłem się na rower, więc waga i wielkość robią większą różnicę. Bardzo lubię szerokie obiektywy, a iphony mają bardzo fajne trzy aparaty. Nie trzeba nosić obiektywów, zmieniać, zastanawiać się, tylko klik i zrobione.
Kolejna rzecz to szybkość publikacji, z aparatu muszę jakoś zgrać zdjęcie, czasami trochę coś podciągnąć, zrobić jakąś kopię zapasową. Z telefonu od razu leci do znajomych albo na insta.
Fajnie, że w przypadku fotografii, podobnie jak z motocyklami mamy teraz olbrzymi wybór. I postęp technologiczny już tak nie pędzi jak 20 lat temu, więc aparaty wyprodukowane nawet 10 lat temu dalej robią fajne zdjęcia.

Napisał consigliero

Ewentualnie rzucę się na głęboką wodę biorąc Fuji X100XI

Szkoda tylko, że kosztuje tyle co lepsza chińska 125 i na razie nie da się go nigdzie kupić

[consigliero]

Ricoh GR też niestety kosztuje sporo. Mam wrażenie graniczące z pewnością że tanio już było i nie dotyczy to tylko motocykli, aut czy aparatów fotograficznych. Telefon z funkcją robienia fotek też swoje kosztuje, tylko w tym przypadku tłumaczymy sobie że jest to funkcja dodana do tego co w założeniu miało być funkcją główną, czyli to co nokia miała w swoim dna, łączenie ludzi