01.02.2016, 11:52 | #21 |
Zarejestrowany: Oct 2013
Miasto: Marki
Posty: 1,752
Motocykl: RD04
Online: 1 miesiąc 2 tygodni 5 dni 22 godz 51 min 48 s
|
Bylem w mediaku ogladac tego 100d i wydaje sie fajny a sprzedawca mowil ze duzo im tego schodzi. Graphia dzieki. Dalej grzebue ale poki co 100d jest na 1. miejscu
|
01.02.2016, 14:11 | #23 |
601493080
Zarejestrowany: Mar 2009
Posty: 1,406
Motocykl: XL600
Online: 1 miesiąc 3 tygodni 1 dzień 8 godz 11 min 58 s
|
Pytanie podstawowe, ilu wie jaka jest różnica między bez lustra a z lustrem? Bo to nie przede wszystkim różnica w wielkości body tylko kompletnie inna technologia pomiaru światła i najważniejsze inny sposób pomiaru odległości a co są tym idzie szybkość ustawiania ostrości.
To czy bez lustra czy z lustrem ma wynikać przede wszystkim od wymagań użytkownika i sposobu robienia fotografii. A co do 4K z pudełek na Androidzie to nie jest tak różowo. Te pudełka mają odtwarzanie sprzętowe za pomocą specjalnego chipsetu wspomagającego odtwarzanie h.264 nawet w 4K ale innych formatów już nie, np AVCHD, które stosuje Sony. Wtedy odtwarzanie jest na CPU i takie pudełka kompletnie się poddają! |
01.02.2016, 14:19 | #24 |
Zarejestrowany: Oct 2013
Miasto: Marki
Posty: 1,752
Motocykl: RD04
Online: 1 miesiąc 2 tygodni 5 dni 22 godz 51 min 48 s
|
Zlom widze ze masz duza wiedze i nie wiem o czym w ogole do mnie rozmawiasz poki co kolega Graphia podrzucajac 700d plus 18-135mm trafil chyba w to co zona bedzie wykorzystywac. Znajomy co zajmuje sie troche tez tym tematem i rowniez podpytuje go to tez wskazal mi ten zestaw. Patrzac na testy itp wychodzi ze to super sprzet
|
01.02.2016, 15:17 | #25 |
601493080
Zarejestrowany: Mar 2009
Posty: 1,406
Motocykl: XL600
Online: 1 miesiąc 3 tygodni 1 dzień 8 godz 11 min 58 s
|
Canon to Canon. Jeżeli ten sprzęt dobrze jest dobrany do użytkownika na pewno będzie robił co ma robić.
Obiektyw 18-135 jest mega uniwersalnym ze względu na ogniskową. Przez to jest dosyć ciemny. Aby zrekompensować tą cechę warto dokupić przynajmniej jeden obiektyw (w końcu po to kupujesz aparat z wymiennymi obiektywami aby to wykorzystać) np. stałoogniskowy 50mm, który jest bardzo jasny i super do portretów a kosztuje bardzo mało w porównaniu do innych. http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-.../18-ef-ii.html http://www.optyczne.pl/3.1-Test_obie..._f_1.8_II.html Jest wersja nawet 1.2 ale na nim ustawić ostrość jest już dosyć problematyczne ze względu na minimalną głębię ostrości! |
01.02.2016, 15:46 | #26 |
Zarejestrowany: Jan 2014
Miasto: Rz-ów
Posty: 648
Motocykl: RD07
Online: 3 tygodni 2 dni 14 godz 2 min 49 s
|
Co więcej jeżeli chodzi o 4k...to trza mieć nie tylko coś co to odtworzy, ale i coś co to jeszcze pokaże. A telewizory/monitory/projektory 4k jeszcze nie są takie tanie chyba...
Natomiast zaintrygowałeś mnie Złom...rozwinął byś temat różnic w technologi pomiaru światła i ustawieniu ostrości? Myślałem, że są to w obu przypadkach podobne układy. Jeżeli chodzi o ostrość to analiza przesunięcia fazy wspomagana różnicą kontrastu. A w przypadku pomiaru światła, standardowe odniesienie do 18sto procentowej szarości. Choć jak teraz o tym myślę, to może kompakty mają tylko różnicę kontrastu...?
__________________
Marcin vel "Gruby" aka "Maurosso" |
01.02.2016, 17:26 | #27 |
Zarejestrowany: Oct 2013
Miasto: Marki
Posty: 1,752
Motocykl: RD04
Online: 1 miesiąc 2 tygodni 5 dni 22 godz 51 min 48 s
|
Zlom uprzedziles mnie bo to moje kolejne pytanie apropo takiego obiektywu
Znalazlem kity z obiektywem http://www.optyczne.pl/265.1-Test_ob...f_2.8_STM.html i ludzie go polecaja nawet bardziej jak 50mm wiec pytanie co lepsze. I tak zaczalem z kwota 2500zl a koncze na 4000zl :/ |
01.02.2016, 17:56 | #28 |
Zarejestrowany: Oct 2008
Miasto: Gdynia teraz
Posty: 3,428
Motocykl: kryzys.
Przebieg: 48 lat
Galeria: Zdjęcia
Online: 3 miesiące 2 tygodni 3 godz 36 min 13 s
|
Tu masz zabawkę do sprawdzania ostrości obiektywów. Wrzuciłem do porównania 40mm stm i 24mm stm tylko na ef-s. Miłej zabawy http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
|
01.02.2016, 23:43 | #29 | |
601493080
Zarejestrowany: Mar 2009
Posty: 1,406
Motocykl: XL600
Online: 1 miesiąc 3 tygodni 1 dzień 8 godz 11 min 58 s
|
Cytat:
1. Rozmiar waga - DSLR przeważnie cięższe i większe, ale też przeważnie służą do współpracy z profesjonalnymi obiektywami, które muszą ważyć. Dobre DSLR ważą też z powodu ich pancerności, która jest wymagana w zastosowaniach prof i semiprof. - CSC - przeważnie mniejsze, bo raczej nie są przeznaczone do profi zastosowań, obiektywy też przeważnie lżejsze, ale mniejsza konstrukcja to też czasem kosztem niezawodności. 2. Dostępność obiektywów - DSLR - z tym się nie da walczyć. Zarówno Canon jak i Nikon oferują największy wybór szkieł. Inni producenci też dopełniają zakres. Adaptery też zwiększają możliwości. Bardzo duży rynek obiektywów używanych, jest z czego wybierać i cenowo może być atrakcyjnie. - CSC - mocno nadrabiają zaległości - szczególnie Panasonic i Olympus z ich systemem micro four third. Dostępność tych szkieł jest OK, ale przeważnie jako nowe, znacznie mniejsza oferta używek. 3. Wizjer - DSLR - to co przechodzi przez obiektyw Ty widzisz. Żadnych opóźnień, zniekształceń, podbić czułości. Wizjer w warunkach bardzo mocnego światła jednak jest niezastąpiony. - CSC - pokazuje obraz tak jak widzi sensor. Zaletą jest również to, że wyśiwtlacz LCD potrafi pokazać znacznie więcej dodatkowych informacji niż może się znaleźć w wizjerze. Dotykowe LCD pomagają ustawiać ostrość tam gdzie się dotknie. 4. Autofocus - największa różnica ale i one się zaciera w najdrożych modelach - DSLR - bardzo szybki autofocus. Kiepsko działa w trybie Live View. DSLR używa przeważnie technologii detekcji fazy, która jest znacznie dokładniejsza i mniej zależna od warunków oświetleniowych. W trybie Live View czy w trybie Video, gdy lustro jest podniesione detekcja fazy nie działa i aparat używa detekcji kontrastu czyli traci całą swą zaletę. - CSC - przeważnie detekcja kontrastu działa zancznie lepiej w CSC niż ta sama technologia w DSLR. No ale w CSC jest to główna metoda ostrzenia w DSLR jest to metoda zastępcza. Tak czy inaczej detekcja fazy zawsze będzie szybsza i mniej zawodna niż detekcja kontrastu. Rożnica ma zanczenie w profi zastosowaniach. Należy jeszcze wspomnieć o systemach hybrydowych. W drogich modelach zarówno DSLR jak i CSC są systemy hybrydowe, ale to kosztuje. 5. Szybkość ciągłych zdjęć - DSLR - ze względu na mechanizm lustra lusterkowce jednak ustępują bezlusterkowcom. Sam mechanizm też może ulec uszkodzeniu, zużyciu. Każdy producent podaje orientacyjną ilość cykli żywotności mechanizmu. - CSC - nie ma mechanizmu lustra, więc nie może się popsuć - zaleta Bardzo Duża. 6. VIDEO - DSLR - są raczej projektowane do robienia zdjęć a przy okazji video - CSC - to już nie ma takiej specjalizacji. Bezlusterkowce bardzo dobrze się sprawdzają w obu rolach. Do tego dochodzi bardzo dobrze pracujący autofocus w trybie video. CSC też są pionierami w trybie 4K, który jest ewenementem w DSLR na tą chwilę. Panasonic GH4 z adapterem metabones i możliwością stosowania obiektywów anamorficznych jest klasą samą dla siebie! 7. Jakość obrazka - DSLR - używają najlepszych matryc APS-C czy Full Frame 35mm. - CSC - przeważnie sensory mają mniejsze rozmiary jak GH4, ale już Sony NEX można dostać z Full Frame. Genralnie jakość produkowane obrazka może być porównywalna ale najwiesze różnice jednak wynikają z rozmiaru fizycznego sensora. 8. Bateria - DSLR - potrafią zrobić zancznie więcej zdjęć na jednej baterii. Głównie to wynika z trybu pracy. Jeżeli cała praca była by w trybie Live View czy Video to czasy były by porównywalne. Przeważnie jednak DSLR mają baterie o większej pojemności a i przez to są one znacznie droższe. CSC - przeważnie baterie są małe i wymagane jest jednak posiadanie kilku zapasowych baterii. 9. Cena - DSLR - tani lusterkowiec jednak daje więcej niż tani bezlusterkowiec. - CSC - tani bezlusterkoweiec nigdy nie ma wizjera. Dla zastosowań nieprofesjonalnych ja bym raczej polecał w wybieraniu bezlusterkowców. Mają znacznie ciekawsze rozwiązania. DSLR też mogłyby je mieć ale nie mają ze względu na większościowych konserwatywnych użytkowników tych ostatnich, są po prsotu projektowane pod innego użytkownika no i najważniejsze nadal przede wszystkim do zdjęć. CSC przeważnie jest bardziej zaawansowane technicznie do nowych funkcji, DSLR skupia się na ulepszaniu tradycyjnych funkcji zdjęć nieruchomych - jednak nadal. P.S. Trochę się znam na obiektywach telewizyjnych, jestem ich jedynym w Polsce certyfikowanym serwisantem. Optycznie są bardzo podobne do fotograficznych ale jeśli chodzi o sterowania i silniki to kompletnie inne rozwiązania. Ostatnio edytowane przez Złom : 01.02.2016 o 23:57 |
|
02.02.2016, 08:29 | #30 |
Zarejestrowany: Oct 2013
Miasto: Marki
Posty: 1,752
Motocykl: RD04
Online: 1 miesiąc 2 tygodni 5 dni 22 godz 51 min 48 s
|
Zlom swietne opisy i pomoc takze dziekuje Tobie i koledze Graphia. Zostaje przy 700d 18-135mm plus 50mm. Teraz szukam ciekawych ofert bo sa rozbieznosci cenowe czasem spore i biore
Zlom podeslales 50mm 1.8 II ale wypatrzylem ze wersja stm jest troszke drozsza ale podobno lepsza. Dobrze kombinuje by to wziac? Ostatnio edytowane przez PawelM. : 02.02.2016 o 08:37 |