aparat kompaktowy

[Onufry22]

Napisał szelas

Masz jeszcze ten aparat (jaka cena? - może być na PW)? szukam czegoś do "kieszeni" bez "zUma"

Tylko ona ma zooma

[szelas]

Napisał Onufry22

Tylko ona ma zooma

No właśnie doczytałem
Czyli szukam x100f albo x70

Chyba, że faktycznie tego soniaka rx100 mk5, bo mimo że z zoomem to maleńki jest

[szarik]

Czołem , po przeczytaniu wątku wyłania mi się obraz mojego następnego , przymusowego zakupu
Ponieważ nie chcę przekraczać 2200-2500 zł na polu boju zostają

Canon G7X

Sony RX 100 III (trochę zniechęca mnie do niego wysunięty na maxa "dziób" , podobno niezależnie od ogniskowej )

Fuji X30 fajnie wygląda tylko "słaba" 12Mpx matryca w porównaniu do powyższych no ale i tańszy. Czy jest może jakiś nowszy model co by choć trochę zbliżył się do tymi Mpx -ami ?

Nikon AW 130 chyba nie ma go już w sprzedaży , ale bardzo mi się podoba. No i tu znowu pytanie czy jest coś nowszego od Nikona co zbliża się do pierwszych dwóch aparatów.

Tak jak pisałem na wstępie budżet jak i rozmiary wspomnianych aparatów to max co mnie interesuje.
Będę megadźwięczny za sugestie , pozdrawiam.

[kurol]

Jest jeszcze lumix lx100 w tym budzecie.

[szarik]

Napisał kurol

Jest jeszcze lumix lx100 w tym budzecie.

Dzięki , tyż fajny tylko znowu te 12 Mpx , nie wiem jak bardzo różnią się zdjęcia wykonane przez amatora , ale domyślam się że Soniak czy Canon ze swoimi 20 Mpx zrobią je lepiej . Czy może się mylę ?

[kurol]

Nie wiem nie znam sie. Mnie komorka wystarcza.
Kupowalem zonie jakies 3 miesiace temu a ta wczesniej siedziala po forach fotograficznych i na koniec sprawiala wrazenie ze dokladnie wie czego chce.
W sklepie w ktorym kupowalem tez jednoglosnie twierdzili ze w tych pieniadzach konkurencji zadnej raczej nie ma.

[Emek]

Napisał szarik

Dzięki , tyż fajny tylko znowu te 12 Mpx , nie wiem jak bardzo różnią się zdjęcia wykonane przez amatora , ale domyślam się że Soniak czy Canon ze swoimi 20 Mpx zrobią je lepiej . Czy może się mylę ?

Mylisz się. Mam lustrzankę Nikona 12Mpx i z dobrym szkiełkiem bije na łeb jakością zdjęć bezlusterkowce z matrycami o większej ilości pixeli.

[szarik]

Napisał Emek

Mylisz się. Mam lustrzankę Nikona 12Mpx i z dobrym szkiełkiem bije na łeb jakością zdjęć bezlusterkowce z matrycami o większej ilości pixeli.

Ok, tyle że nie mam doświadczenia z lustrzankami , a skoro w tych kompaktach są różnice w matrycach rzędu 12 do 24 , to mojej głowie kompletnego lajkonika pojawia się pytanie na ile to się przełoży na jakość zdjęć.
Dodam tylko że porzedni aparat Sony DSC-H50 9Mpx mam 11 lat i ten nowy tez mi pewnie tyle posłuży

[smigacz]

Nie ma juz Nikona AW 130 ale jest następca przyjrzyj sie może Cię zainteresuje Aparat cyfrowy Nikon Coolpix W300 . Można go dostać w niektórych sklepach z plecakiem. Na pewno jesy pancerny

[Emek]

Nie chcę burzyć Twojej koncepcji ale jak chcesz wydać 2,5 koła na aparat to rekomendowałbym kupić dobrej jakości smartfon bo za tą kasę uzyskasz to samo lub prawie to samo. Mam teraz Huawei P20 Pro i robi lepsze foty niż mój stary Fuji X100, który robi bardzo dobre zdjęcia. Tak , że teges. Technologia idzie naprzód.