Lornetka - porady

[matjas]

110 to już niechudo.

No właśnie, ten mój kolo, on mówił, że zupełnie nie chodziło o powiększenie bo było tylko dwukrotne - tylko po prostu niebo zaczęło świecić 'niemal' jak w dzień. nie jestem sobie w stanie tego wyobrazić nawet ale wyobrażam sobie, że musi to być niezłe przeżycie. no i widzenie stereoskopowe a do tego jeśli jest baza między osiami optycznymi na przykład metr... to już zaczyna być zupełnie ciekawie.
poszukam w wolnej chwili tego japończyka - naprawdę koleś odj..bał profi sprzęt.

[dawid8210]

Jak znajdziesz daj znać. Chętnie popatrzę co tej chłop skonstruował

[matjas]

kiedyś może wpadnie w ręce - ale może też być tak, że film już nie jest dostępny. to było sporo lat temu.

popatrz na to - to są te okularolornetki 2x coś tam.
faktycznie można się z tym położyć na plecach i patrzeć

https://www.google.com/imgres?imgurl...MygdegUIARDYBA

[dawid8210]

Łoo kurrka, ale bajer! Patrzenie przez nie musi być niezłą zabawą. Dopóki ktoś nie zaświeci w ślepia

[muszel72]

Vortex Viper 10x50 i polecam. To są optymalne parametry. Nic więcej, nic mniej.

[matjas]

ja twierdzę, że do normalnego oglądania, bez obrazu, który trzęsie się jak pies srający pestkami od brzoskwiń, x8 jest właśnie akurat. 10 to już jest do dobro które niewiele wnosi, diminishing return.

ciekawe, że w strzelaniu również nie wychodzę ponad x8 bo zbyt walczę z drżeniem wszystkiego - do tego powiększenia nie mam tendencji do skupiania się na kompensacji i wyniki są lepsze.

ale jak Ci 10 pasuje to i dobrze. mi nie pasuje i nie uważam że to optimum. nawet wiatr w górach będzie powodował, że obserwacja czegokolwiek z ręki to będzie walka.

[dawid8210]

Oprzeć muszle o oczodoły, łokcie o cyc, wstrzymać oddech i git

[matjas]

Muszel to sobie może muszle opierać ja nie mam o co ;D stąd może problemy.

[dawid8210]

o żebra

[muszel72]

Ja Wam mówię, że nic się nie trzęsie i wszystko widać a jak się odwróci to wszystko nawet jeszcze dalej jest