Co po ZUMO? - Africa Twin Forum

Neo · 23.11.2016, 00:05

Jakie masz za i przeciw wobec 64 i Oregona 600? Tak z Twojej perspektywy? Pytam ponieważ właściwie już wybrałeś, pozostała decyzja który z tych dwóch wziąć, a tu bardziej liczy się własne odczucie. Miałeś oba odbiorniki w ręku? Tak żeby poczuć pod palcami co Ci lepiej leży? Wygoda korzystania czasem ważniejsza od takiej czy innej funkcji dodatkowej.

Według mnie na Oregonie łatwiej się wpisuje tekst, z kolei 64 ma lepszy odbiór w warunkach silnego zalesienia i lepszy kontrast w dzień przy wyłączonym podświetleniu. Co nie oznacza że Oregon w lesie i w jasny dzień nie nadaje się do pracy. Są to bardzo porównywalne odbiorniki.

Piotr_As · 23.11.2016, 00:28

64-kę macałem a Oregona jeszcze nie.

Oregon ma chyba większy ekran i możliwość wyświetlania w poziomie. A jak z montażem na kierze?

Pozdro
PiotrAs

zimny · 23.11.2016, 01:04

Miałem Oregona 450 i 600. 600 naprawdę fajny ale fajniejszy dla mnie jest 64s w teren. Mogę wolną chwilą szerzej opisać dlaczego 64 u mnie wygrało z oregonem.

Na szosę zumo jest optymalne choć w iluś kwestiach ułomne względem terenowych nawigacji garmina.. Używam 390LM i chwalę sobie na szosie tak ogólnie. Miałem swego czasu Montanę i jest to świetny sprzęt na motocykl ale bardzo drogi jak trzeba wszystko skompletować. I tez ma swoje wady.

Pozdrawiam
Zimny

Piotr_As · 23.11.2016, 09:06

Jestem ciekaw tych "ale". Czyżby łatwiejsza obsługa 64-ki poprzez guziki?
Piszesz, że masz "S'' wykorzystujesz jej możliwości?

Pozdro
PiotrAs

23.11.2016, 00:05	#1
Neo Konto zamknięte na stałe Zarejestrowany: May 2012 Posty: 1,589 Motocykl: RD03 Online: 2 miesiące 1 tydzień 4 dni 7 godz 52 min 54 s	Jakie masz za i przeciw wobec 64 i Oregona 600? Tak z Twojej perspektywy? Pytam ponieważ właściwie już wybrałeś, pozostała decyzja który z tych dwóch wziąć, a tu bardziej liczy się własne odczucie. Miałeś oba odbiorniki w ręku? Tak żeby poczuć pod palcami co Ci lepiej leży? Wygoda korzystania czasem ważniejsza od takiej czy innej funkcji dodatkowej. Według mnie na Oregonie łatwiej się wpisuje tekst, z kolei 64 ma lepszy odbiór w warunkach silnego zalesienia i lepszy kontrast w dzień przy wyłączonym podświetleniu. Co nie oznacza że Oregon w lesie i w jasny dzień nie nadaje się do pracy. Są to bardzo porównywalne odbiorniki. __________________ Konto zamknięte na stałe. Ostatnio edytowane przez Neo : 23.11.2016 o 00:08

Podobne wątki
Wątek	Autor wątku	Forum	Odpowiedzi	Ostatni Post / Autor
garmin 340 zumo	snake	Mapy	4	27.06.2016 00:00
Garmin Zumo 350	gdziala	Hardware	20	20.08.2013 12:26

23.11.2016, 00:28	#2
Piotr_As Zarejestrowany: May 2008 Miasto: Września Posty: 284 Przebieg: rośnie Online: 2 tygodni 3 dni 5 godz 58 min 31 s	64-kę macałem a Oregona jeszcze nie. Oregon ma chyba większy ekran i możliwość wyświetlania w poziomie. A jak z montażem na kierze? Pozdro PiotrAs

23.11.2016, 01:04	#3
zimny trampkarz emeryt Zarejestrowany: Oct 2010 Miasto: Garwolin Posty: 2,887 Motocykl: R1200GS K25 Przebieg: za mały Online: 2 miesiące 3 tygodni 1 dzień 7 godz 7 min 33 s	Miałem Oregona 450 i 600. 600 naprawdę fajny ale fajniejszy dla mnie jest 64s w teren. Mogę wolną chwilą szerzej opisać dlaczego 64 u mnie wygrało z oregonem. Na szosę zumo jest optymalne choć w iluś kwestiach ułomne względem terenowych nawigacji garmina.. Używam 390LM i chwalę sobie na szosie tak ogólnie. Miałem swego czasu Montanę i jest to świetny sprzęt na motocykl ale bardzo drogi jak trzeba wszystko skompletować. I tez ma swoje wady. Pozdrawiam Zimny

23.11.2016, 09:06	#4
Piotr_As Zarejestrowany: May 2008 Miasto: Września Posty: 284 Przebieg: rośnie Online: 2 tygodni 3 dni 5 godz 58 min 31 s	Jestem ciekaw tych "ale". Czyżby łatwiejsza obsługa 64-ki poprzez guziki? Piszesz, że masz "S'' wykorzystujesz jej możliwości? Pozdro PiotrAs